/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) campo léxico (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: campo léxico
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusLogostxt11 - : Un campo léxico es un sector del léxico de una lengua en el que los términos están estrechamente relacionados y en el que una esfera está dividida, clasificada y organizada de tal modo que cada elemento contribuye a delimitar a sus vecinos y estar delimitado por ellos . Los campos léxicos son conjuntos de unidades léxicas que mantienen relaciones de significado y articulan de forma particular los campos semánticos o áreas del conocimiento (Espinal et al., 2014: 74).
2
paper CH_corpusLogostxt11 - : Esto significa que el rol de los lexemas no depende de su propio significado, sino que está condicionado por los significados de los demás miembros. En esta línea, los lexemas que conforman un campo léxico poseen rasgos distintivos que no les impiden dejar de referir a un mismo ámbito de la realidad como es el campo semántico . Dichos rasgos distintivos generan relaciones de oposición dentro del campo léxico y ellas determinan las divisiones entre los distintos integrantes del campo.
3
paper CH_corpusLogostxt11 - : En el ejemplo anterior, podemos observar una serie de lexemas que comparten un rasgo de significado común (+ humano) y una serie de semas que permiten develar similitudes y/o diferencias entre ellos, es decir, corresponden a rasgos distintivos. El rasgo semántico aglutinador del campo léxico se denomina archisemema que en el ejemplo anterior corresponde al rasgo [+humano] .
4
paper CH_corpusSignostxt412 - : “Las metáforas simples funcionan como ‘metáforas hipónimas’ que forman parte de una metáfora hiperónima’ o superordenada, que es una categoría de orden superior, desde el punto de vista semántico. La relación que se establece entre los conceptos metafóricos superordenados con las metáforas hipónimas es semejante a la que, según McCarthy (1990: 21), se da entre campo semántico (que es una noción abstracta), y campo léxico (que es la actualización del campo semántico, respectivamente” (Duarte, 2013: 63 ).
5
paper CO_FormayFuncióntxt193 - : Los discursos con que Uribe daba inicio a sus "Consejos Comunales", objeto de análisis del capítulo segundo, están marcados por la centralidad de la eficacia, la alusión a la autoridad, la lucha contra la corrupción y la patria por encima de ideologías y partidos. Según González, su retórica tiene cuatro grandes ejes en común con la nueva derecha populista europea: la preocupación por la seguridad y el empleo, el pragmatismo y la reivindicación de valores cristianos (p. 86). El discurso de Uribe varía de acuerdo con la coyuntura, pero hay una ruptura entre su primer mandato (2002-2006) y el segundo (2006-2010). En el primero manejó un discurso técnico con cifras, y una intencionalidad dialógica y pedagógica que buscaba interpelar al público con su proyecto de refundación de la patria. Su campo léxico estuvo concentrado en temas económicos y, paradójicamente, no fueron recurrentes las menciones a la lucha contra la guerrilla o el terrorismo que había coadyuvado a su elección . No obstan
6
paper CO_FormayFuncióntxt191 - : De esta manera, el léxico se puede ordenar por esferas conceptuales, campos semánticos, entre otras categorías. Una esfera conceptual es un conjunto de lexemas —sustantivos, adjetivos, verbos y adverbios— que expresan un determinado concepto en cualquiera de sus aspectos y cuya estructura está relacionada con distintos campos semánticos que sirven de base a la esfera. Un ejemplo de esfera conceptual es el concepto de "grosería", cuya base está constituida por groserías del tipo "escatológico" o "familiar", por ejemplo. De otra parte, un campo léxico es, desde el punto de vista estructural, un paradigma léxico que resulta de la repartición de un contenido léxico continuo entre diferentes unidades dadas en la lengua como palabras y que se oponen de manera inmediata unas a otras por rasgos distintivos mínimos (Coseriu, 1977, p . 146). Finalmente, un campo semántico, según Trujillo (1976, p. 254), es el conjunto de invariantes que se diferencian sobre la base de un mismo núcleo semántico irr
7
paper PE_Lexistxt7 - : En tal sentido, además de una crítica metodológica a la selección de los datos, el presente trabajo busca llamar la atención sobre el contenido mismo de estos, que por el contexto en el que han sido producidos no pueden ser tratados de forma análoga a los datos ofrecidos por los otros materiales coloniales, pero que, como se adelantó, en la literatura pertinente al tema son presentados sin mayor reflexión lingüística de por medio. Así, a partir del análisis de los datos de Pérez Bocanegra y de su contraste con los ofrecidos por el resto de lexicógrafos coloniales, podremos apreciar que el material de Pérez Bocanegra no solo es divergente lo que en sí mismo no resultaría negativo, sino que además manifiesta, tanto en la constitución formal de los elementos como en el marco de todo el conjunto del campo léxico ofrecido, una manera especial de representarse el parentesco, enmarcado en un proyecto evangelizador particular, lo que exigiría un tratamiento igual de particular en su empleo e
8
paper VE_Letrastxt134 - : Los apodos pertenecientes a este micro campo léxico son: Bachaco, Chivo, Coneja, Tara, Vaca y Cotorro .
9
paper VE_Letrastxt134 - : Estos apodos responden a estructuras binominales conformadas por sustantivo + adjetivo. En este micro campo léxico, se encuentran ubicados:
10
paper VE_Letrastxt35 - : do general que puede expresarse mediante el archilexema. En tal sentido, los miembros de un campo léxico deben poseer una base semántica común a la que se agrega, para cada miembro, una o varias determinaciones complementarias que lo diferencian e individualizan . Por lo tanto, una unidad léxica está determinada en su lugar dentro del sistema sobre la base de los rasgos mínimos de contenido que funcionan, generalmente, en una correlación.
11
paper VE_Letrastxt35 - : Resumen esquemático en forma de matriz del análisis del contenido de los miembros centrales del campo léxico: ([25]Ver art03esq2 )
12
paper VE_Letrastxt35 - : La mayoría de estos términos, no obstante, no son opuestos dicotómicamente entre sí, pues, 'bayo' no es opuesto a 'rucio' (de la misma manera en la que 'alazán' no es opuesto a 'roano', por ejemplo), sino contrario, debido a la configuración sémica de cada miembro de la relación. Sin embargo, a partir de la estructuración semántica del universo inmanente de cada lexema miembro del campo, hemos podido determinar siete oposiciones directas funcionales, es decir, siete pares mínimos distintivos que operan (en polos opuestos) dentro de la esfera nuclear del campo léxico, a saber:
13
paper VE_Letrastxt35 - : A partir del análisis sémico-componencial del campo léxico conformado por los apelativos cromáticos de los equinos en el español de Venezuela, pudimos corroborar la pertinencia de la aplicabilidad del método estructuralista basado en las oposiciones funcionales y, de igual forma, logramos precisar y estructurar las definiciones semánticas de las unidades, miembros del campo, mediante la determinación de los rasgos mínimos de sentido o semas, que son distintivos para la axiologización y para la sememización de las unidades en el micro-análisis del plano del contenido afianzándose, una vez más, la semántica estructural europea y la teoría del campo léxico- como la alternativa teórico-metodológica más confiable, coherente y exhaustiva a la hora de dar cuenta de las distintas formas de engendramiento de los universos semánticos y de la configuración y del revestimiento interno de los lexemas garantizando, de esta manera, ganancias en inteligibilidad dentro el marco epistemológico que c
14
paper VE_Letrastxt35 - : ^2.Por esta razón, antes de profundizar en el análisis, consideramos pertinente definir, primeramente, los conceptos instrumentales que constituyen los constructos teóricos del campo léxico, a saber:
15
paper VE_Núcleotxt14 - : En cuanto al análisis léxico, es importante destacar que integramos aportes tanto del análisis crítico del discurso en la línea de Norman Fairclough (1989) como así también contribuciones teóricas de la lexicología social. En este sentido, es pertinente señalar que subyace a nuestro análisis el concepto de campo léxico de Dubois (1962). Este investigador define campo léxico de la siguiente manera: Le système lexical est formé dun ensemble dunités significatives où tout se tient, où les éléments se délimitent réciproquement et tirent leur valeur de la position quis occupent à lintérieur de ce que, despuis Jost Trier, on est convenu dappeler un «champ» . Et ce dernier se définit par la fonction spécifique quil remplit dans le système de communication constitué par la langue. -On a choisi ici celui qui traduit immédiatement les rapports économiques, sociaux et politiques entre les diverses classes de la société.- Lunité significative se trouve, dans ce système,
16
paper VE_Núcleotxt15 - : [2]vol.18 número23 [3]El Campo Léxico de Justicia en el Español Peninsular y su relación con los procesos de Control Social y el ejercicio del poder (SIGLOS XIV Y XV) [4]Intercambios con Sylvia Molloy y Julio Ramos: Dos deslindes teóricos en el campo de la Novela Decimonónica [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
Evaluando al candidato campo léxico:
1) análisis: 8
2) rasgos: 6
4) distintivos: 5
5) lexemas: 5 (*)
6) semántico: 5 (*)
7) contenido: 5
9) mínimos: 4
10) campos: 4
11) esfera: 4
13) unidades: 4
14) semánticos: 4
19) significado: 3 (*)
campo léxico
Lengua: spa
Frec: 89
Docs: 30
Nombre propio: 1 / 89 = 1%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 3.915 = (3 + (1+5.85798099512757) / (1+6.49185309632967)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| campo léxico |
: 5. Geckeler, Horst. 1984. Semántica estructural y teoría del campo léxico, Madrid: Gredos. : Loureda, O. (2003). Los nombres de los tipos de texto. El campo léxico 'lo que se dice' en el español actual. Pamplona: EUNSA. |